第113章 糜爛的屯田
【記住本站域名 天天看小說超便捷，ᴛᴛᴋ.ᴛᴡ隨時看 】
秦成化三年（361年），仲夏。
燕國，河內，野王。
沁水沖積的平原上，成片的麥田，就像一張張豆腐塊，隨意地拚接到一起。已是麥熟季節，夏陽揮灑，麥芒與光芒交織在一起，奪人眼球。
熱風夾雜著水汽，滾滾而來，捲起層疊的麥浪，只可惜，這樣的美好，與耕種耘植的軍民們，沒有太大關係。
依燕太宰慕容恪所擬屯田制，一應屯戶，墾作所得，執官牛者官得其六，民得其四，私牛者官民各半。
這種剝削程度，歷朝歷代，都算得上普遍了，也是慕容恪結合內外形勢、軍民現狀，所劃定的一條底線，以免苛役過度，激發變亂，損失更大。
但可想而知，對政權根基不穩、官僚體系混亂、屯田人才稀缺的燕國來說，這樣一項規定，在具體落實階段，會怎樣變形、失序。
所謂的「底線」，在燕國地方屯田將吏的執行下，變成了一種遙不可及的上限。
且不說耕種之外的沉重勞役，就生產所得的分配，官得十之八九，普通軍屯、民屯燕民所得，平均水平基本在一成半。
這種水平的餘糧食，對絕大多數屯戶來說，連基本生活的必需保障，都難以做到。
如此嚴重的勞動剝削下，不出問題才是怪事，燕之大規模屯田，實行了不到一年半，已是亂象叢生，變亂不斷。
燕國的這些屯戶，不論軍屯還是民屯，大多屬於官府強逼，以一種極其野蠻的方式，將他們圈屯。這個過程中，傾吞他們的家產，限制他們的自由，剝削他們的勞力。
從一開始，就伴隨著血腥、殘酷，以及難以抑制的憤怒。
而燕國各地典農屯官，在具體執行過程中，剝削手段，又不留餘地，以至於各地屯戶，怨聲載道。
燕國這些屯民，雖非奴隸，但在事實的役用上，比之奴隸還不如。這並不奇怪，曾經在苟秦，也有過類似的情況，甚至相當普遍。
畢竟，奴隸們辛苦供養的，只是主人一家，他們作為主人家的私產，出於「保值」的目的，也能多得幾分喘息的空間。
而官方屯民，受軍事編制，遭軍法約束，按戰鬥任務進行耕種，所得卻要供養國家與官府這種龐然大物的運轉，而於自身，連基本的口糧，都不能滿足。
這種嚴重失衡的勞動分配，就是最尖銳的矛盾，從實施之初，就建立在一堆乾柴之上。
因此這一年多間，有一句話，在燕國底層廣為流傳：寧為私奴，不做官民！
當然，目前的燕國，自耕農這的群體，在日益萎縮，整個國家的主體，由權貴、官僚及士族地主階級構成，余者皆為附庸。
屯田制這種東西，從來只是特殊歷史、社會環境下，為恢復生產、經濟而採取的應急的辦法。
戰亂年代，普通的自由民，無法獨立生存，因此靠出賣自由與勞力，獲得生存的機會，隨著社會環境的改變，其存在的基礎也就被破壞了。
嚴重的剝削屬性，早已註定了它的生命力難以長續，這點從曹魏到苟秦，都已經過驗證。
關鍵在於，這個應時之策的目標及效用。
曹魏與苟秦，設立屯田，一則充實軍資國用，二則且田且戰，在二者基礎上，發展生產力，恢復經濟民生。
並且在初期，二者在對屯民的役用上，都十分嚴苛，剝削深重，都出現了不少亂子。但隨著時局發展，社會環境改變，也都進行相應調整與改變。
曹魏屯田從興起、破壞、衰落，再到被司馬氏正式取締，歷時約七十載，終被占田制所取代。
苟秦屯田很短，前前後後，也就七年多，在榨盡潛力，矛盾無法緩解之後，果斷轉向，轉為更先進的府兵制代替，僅兩年又在全面推行均田。
可以說，曹魏、苟秦屯田，不論時長如何，都經歷了一個相對完整的歷程，且應時效用明顯，收益巨大。
燕國屯田則不然，雖也是應時之政，但根本目的，在於維繫慕容鮮卑的統治，為秦燕大戰慘重的損失買單，為應對大戰後燕國險峻的外部局勢，而採取的涸澤而漁的辦法。
為御外侮，為固統治，而對國內平民，進行運動式、迫害性的侵吞與壓迫，美化點說，這叫內部挖潛。
這一套，如果在羯趙亡後那段時間，或許還能起到些積極作用，畢竟那個年代，小民還沒有獨立生存的環境與能力。
但隨著天下三分、秦晉燕三國鼎立的局面徹底形成，燕國再行如此苛暴的屯田之法，就是逆勢而為了。
燕國屯田制的施展，是對北方好不容易建立的秩序的破壞，在經濟民生上，更呈現一種消極、倒退的局面。
目的，只是為了將燕國這架統治機器，能夠繼續開動下去，但國家的潛力與未來，被完全透支了，並且由此引發的弊病與矛盾，正快速發酵。
燕國是活下來了，但活得痛不欲生，哀鴻遍野......
平心而論，燕國並非沒有安政養民的能力，自慕容廆以來，畢竟有慕容氏幾代經營打下的基礎在。哪怕在慕容俊時期，擴張之餘，同樣有短暫的休養生息，雖然更多只是一種自然的恢復，政策直接干預土地及生產的情況很少。
因此，如果按照正常的節奏，燕國的屯田還是能發展起來，並從中獲利，至少不至於似時政那般酷烈，不計後果。
但燕國欠缺的，恰恰是足夠的時間，以及進入一個正常發展節奏的機會罷了，也必將為自己的舉措買單。
哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，這是顛撲不破的道理，於燕國屯田事亦然。
面對燕廷嚴酷的剝削與壓榨，燕國治下，尤其是冀州屯民，紛紛反抗。
最終選擇逃亡，即便針對逃戶，燕國出台了極其嚴苛的懲罰措施，下面的典農官吏更好以極刑震懾，都沒能阻擋屯民逃亡的意志。
深處腹地的屯民，脫離之後，則直接投奔權貴、官僚及士族，往他們的莊園、堡壁裡邊一鑽，燕廷拿他們也沒辦法。
而燕國的這些權貴地主階級們，對屯民的投奔，卻很歡迎，也敢於接納，與國家爭奪勞動力與生產資料，他們太擅長了，幾乎是融入骨子裡的本能。
也是燕廷縱容的，畢竟慕容恪正努力團結鮮卑權貴、官僚，極力避免統治階級內部的矛盾與鬥爭。
但是，又不能坐視屯民逃亡，國家掌控生產資料流失。面對這種情況，所採取的辦法，只能繼續加壓，按照此前擬定的辦法，用殘酷的手段，予以震懾。
一旦發生逃戶，即施以連坐斬殺，同時波及對應屯吏。
而這種只求浮表，不務根本的措施，終究只是揚湯止沸，雖然遏制住了燕國屯民的大規模逃亡，卻將乾柴底下的火苗，燒得更烈。
並且，那表面上的「平靜」，也包含大量瞞報的情況，自小而上，層層相瞞，畢竟那連坐之法，實在太殘酷。
但同樣的，對瞞報的情況，自上而下，也並非全然不知，只是慕容恪不能真的把所有典農將吏都處死，在結果為導向的實際政策執行中，只要各級將吏，能夠用他們各自的「辦法」，把屁股擦乾淨，把局勢穩住，也就默認了。
至於引發這一系列問題的根本原因，解決問題的癥結所在，以慕容恪為首的燕國統治高層，也並非不知。
只是，要麼自身利益干係，要麼迫於燕國統治之急要，不得不漠視這一切。
賤民黔首的生計，從來不是專制統治階級第一考慮的事情，而鮮卑燕國，還沒有條件，給燕國屯民們減負釋壓......
這個道理並不難理解，還是拿苟秦做對比，那就是一個活生生的例子。連苟皇帝這種開了「天眼」的君主，在王猛提出屯營改制之時，都顯得那般抗拒，捨不得剝削屯民帶來的巨利。
而況燕國？當今燕國！
如果說，冀州腹地這樣核心統治區域的屯田，靠著嚴酷的鎮壓手段，還能勉強維持住局面，在邊境地區，情況就日益糜爛了。
燕國目前的「邊屯」，主要集中在兩個方向，對晉，對秦。
對晉倒不必多提，以中原屯田為主，慕容垂坐鎮，情況怎麼壞不到哪裡去，甚至可以說是燕國各地屯田發展最穩定的地區之一。
一年多的時間下來，在梁國及以北地區，開闢屯田逾萬頃，燕河南軍民的基本口糧，算是有了著落，並且開始向東晉在淮北最後的根據地徐州施壓。
慕容垂能穩中原局勢，影響不到燕國全局，尤其是對秦方向。
隨著苟皇帝授意下，關東別部進一步對燕進行滲透，對其屯田之弊，更是想方設法拱火，擴其亂象，揚其惡害。
重點尤其放在邊境地區，與秦之伊洛接壤的河內地區，便在此列。
自秦燕大戰，洛陽失陷後，河內地區發生了一次人口外流，主要是原本在當地占田置產的一些官僚地主撤離了，認為河內當秦燕交鋒前線，種地也不安全，風險太大。
但地主階級耽於私利，燕廷則不能不顧，空出來的不少熟地，則正好用作屯田。
慕容恪以建威將軍段剛任河內太守，兼典農校尉，東搜西刮，連同段剛本部部曲，給他一萬多軍民，於河內施展屯田，用以防備河南的秦軍。
而野王屯田，廣有近三千頃，主要沿著沁水平原鋪展而開。由於邊地的緣故，段剛對治下屯民，手下雖留一些情，但從剝削量來說，依舊嚴重，而出現在燕國屯田事務中的那些普遍問題，在河內同樣不可避免。
只不過，也是在邊地，對逃戶的情況，河內官吏處置更加嚴厲，因為只要出現逃戶，就不可避免面臨一個叛逃之罪。
河南、河內只一水之隔，但完全是兩個世界，洛陽總管賈豹在伊洛施行的均田、攬民之政，便是秦國對河內屯民最強大的政治攻勢。
對河內屯戶來說，他們在地獄，一河之隔便是天堂，怎能不心動。比起那些在冀州地區屯民面臨的絕望處境，他們則有太多便利了。
最大的，莫過於信心與希望，他們只需要壯起膽子，豁出勇氣，過河而去即可。
只是，孕育了華夏文明的大河，成為了阻止河內屯戶南奔的天塹。段剛不只將治下屯戶集中在沁水平原墾作，嚴加約束，還於大河北岸津渡，嚴密布防，以遏逃亡。
甚至降下嚴令，凡南奔之屯民，屍體可過，人不過！
許多屯民，好不容易從沁水的屯伍中擺脫，結果被阻於大河北岸，甚至不少人，直接被斬殺於河畔，一家老小，全不放過。
靠著這種血腥殘酷的手段，河內官府方壓制住那股逃戶潮，但即便有山水之阻、性命之危，在過去一年間，洛陽官府，依舊從北岸接收了數百燕屯民。
這些屯民，家家有缺，戶戶死人，但踏上河南的土地之後，便得到了秦國官府的妥善安置，洛陽總管賈豹親自出面，予以安排，將其當做最重要的一項政治任務。
土地，按照均田制租借，人均三十畝，雖同樣是為國家耕種，但租稅賦役水平壓得很低，生產剩餘分配突出一個「仁道」。
種子、耕牛、農具，洛陽官府皆有政策，甚至還給建舍補貼......
而這樣寬仁的政策優待，效果是顯著的，南渡河內屯民，瞬間歸心，死心塌地那種。
在別部密探們的操作下，消息傳到北邊，引發的反響更加劇烈。河內太守段剛，對賈豹搞出的這一套，十分忌憚，甚至上表鄴城，陳說利害，希望引起燕廷警惕，最好得到軍力或者政策上的支持。
然而，鄴城的回文，冰冷而嚴酷，讓段剛嚴加管控，防備秦國陰謀，避免屯民流失。
還是那一套，不過過程、手段，只看結果，壓力層層向下傳導，最終也毫無疑問，落在河內的軍戶屯民身上。
而反抗這種壓迫的手段，除了逃，河內屯民，顯然還有更激烈、也更見效的辦法......